财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第363号

原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。本案原告的驾驶员驾驶的车辆在车辆保险期间发生交通事故属保险责任事故，原告的驾驶员负事故的同等责任。原告在发生保险事故时，被告派工作人员出险后，但未出具定损评估单，原告于是委托青岛经济技术开发区价格认证中心对保险标的的损失情况进行了价格认证，确认涉案车辆鲁U×××××修复价值为人民币61480元。且原告提供充分证据证明实际支付车辆维修费为61480元，故原告主张按照事故责任比例要求被告赔付保险金之诉求，该院予以支持。被告对青岛开发区价格认证中心出具的认证书有异议，因被告不能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于被告辩称，原、被告之间的合同是不定制保险合同，应按照保险车辆发生事故时车辆实际价值作为赔偿依据的意见。该院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款或按照不定制保险合同条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示，

原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。本案原告的驾驶员驾驶的车辆在车辆保险期间发生交通事故属保险责任事故，原告的驾驶员负事故的同等责任。原告在发生保险事故时，被告派工作人员出险后，但未出具定损评估单，原告于是委托青岛经济技术开发区价格认证中心对保险标的的损失情况进行了价格认证，确认涉案车辆鲁U×××××修复价值为人民币61480元。且原告提供充分证据证明实际支付车辆维修费为61480元，故原告主张按照事故责任比例要求被告赔付保险金之诉求，该院予以支持。被告对青岛开发区价

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市出租汽车股份有限公司。法定代表人邱伟方，董事长。委托代理人苗蕾，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人青岛……