建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终14177号

潘常彬与兴田公司签订了《工程劳务分包协议》，约定兴田公司将案涉劳务工程部分分包给潘常彬施工，潘常彬与兴田公司之间建立了劳务分包合同关系。因潘常彬不具备劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，双方签订的《工程劳务分包协议》属无效合同，但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然双方签订的合同无效，但潘常彬按照合同约定完成了劳务部分的施工，案涉工程已经竣工验收合格，潘常彬主张按照结算金额支付价款，应予支持。兴田公司与潘常彬双方于2017年7月24日进行了结算，结算后，兴田公司应当向潘常彬及时足额的支付劳务费，兴田公司已经向潘常彬支付劳务费766000元，潘常彬陈述零头317.94元未计算，其放弃的金额系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认，故兴田公司还应当向潘常

潘常彬与兴田公司签订了《工程劳务分包协议》，约定兴田公司将案涉劳务工程部分分包给潘常彬施工，潘常彬与兴田公司之间建立了劳务分包合同关系。因潘常彬不具备劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，双方签订的《工程劳务分包协议》属无效合同，但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然双方签

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14177号 上诉人（原审被告）：四川兴田建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西一段99会所1层102室。 法定代表人：刘德健，执行经理。 委托诉讼代理人：任雅萍，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘常彬，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。 原审被告：……