建设工程合同纠纷 （2017）赣04民终555号

被告南昌九建公司与原告东海东海钢构公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告仅以项春富出具的证明复印件及农民工工资表复印件证明被告欠原告工程款为144000元及质保金为4万元，因该项证明为复印件，且项春富与李冠文之间的结算并未明确具体工程，即便为本案工程双方的结算，也未明确为本案所有工程的结算还是部分工程的结算。原告提交的证据无法证明被告南昌九建公司应向其支付本案工程款144000元及质保金4万元，故对原告要求被告支付工程款及质保金的诉请，本院不予支持。对原告要求法院调查收集江西省恒瑞工量具有限公司与南昌九建公司是否存在合同关系的证据，江西省恒瑞工量具有限公司代南昌九建公司向工人支付工程款的证据的申请，本院认为原告申请不属于法院应当调查收集的证据，故对原告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江东海钢结构工程有限公司的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审中提供了项富春出具的证明和农民工工资表的复印件，这两份证据没有注明所涉具体工程名称，即

被告南昌九建公司与原告东海东海钢构公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告仅以项春富出具的证明复印件及农民工工资表复印件证明被告欠原告工程款为144000元及质保金为4万元，因该项证明为复印件，且项春富与李冠文之间的结算并未明确具体工程，即便为本案工程双方的结算，也未明确为本案所有工程的结算还是部分工程的结算。原告提交的证据无法证明被告南昌九建公司应向其支付本案工程款144000元及质保金4万元，故对原告要求被告支付工程款及质保金的诉请，本院不予支持。对原告要求法院调查收集江西省恒瑞工量具有限公司与南昌九建公司是否存在合同关系的证据，江西省恒瑞工量具有限公司代南昌九建公司向工人支付工程款的证据的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终555号上诉人（原审原告）：九江东海钢结构工程有限公司，住所地:江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，组织机构代码：67499668-4。法定代表人:高家球。委托诉讼代理人:田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地:江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，组织机构代码：1585……