股权转让纠纷 （2020）粤02民终2353号之一

刘津降、王凤娟以祥源集团未按照《关于广东仁化水上丹霞项目股权及权益合作协议》的约定支付股权转让款为由提起本案诉讼。祥源集团、祥源旅游公司抗辩认为上述协议各方就广东丹霞山博士生态园实业有限公司股权变更事宜的约定已从股权转让变更为增资扩股。本案现有证据及双方当事人的庭审意见显示，刘津降、王凤娟与祥源旅游公司于2018年1月22日形成一份《广东丹霞山博士生态园实业有限公司股东会决议》以及祥源旅游公司于2018年2月向刘津降、王凤娟或其关联公司转账支付共计300万元。一审法院对上述基本事实认定不清，影响本案的正确处理，故本院将本案发回一审法院重审。重审过程中，一审法院可在查明案件事实及充分考虑双方当事人继续履行合同可能性的基础上，组织双方当事人调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2020）粤0224民初116号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人祥源控股集团有限责任公司、祥源丹霞旅游投资（广东）有限公司预交的二审案件受理费195550元，本院予以退回。审 判 长　焦晓巍审 判 员　神玉嫦审 判 员　赖洁华二〇二

刘津降、王凤娟以祥源集团未按照《关于广东仁化水上丹霞项目股权及权益合作协议》的约定支付股权转让款为由提起本案诉讼。祥源集团、祥源旅游公司抗辩认为上述协议各方就广东丹霞山博士生态园实业有限公司股权变更事宜的约定已从股权转让变更为增资扩股。本案现有证据及双方当事人的庭审意见显示，刘津降、王凤娟与祥源旅游公司于2018年1月22日形成一份《广东丹霞山博士生态园实业有限公司股东会决议》以及祥源旅游公司于2018年2月向刘津降、王凤娟或其关联公司转账支付共计300万元。一审法院对上述基本事实认定不清，影响本案的正确处理，故本院将本案发回一审法院重审。重审过程中，一审法院可在查明案件事实及充分考虑双方当事

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2353号之一上诉人（原审被告）：祥源控股集团有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市**********。法定代表人：俞发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祥源丹霞旅游投资（广东）有限公司，住所地：广东省仁化县******。法定代表人……