财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终2107号

熊保国在太平洋邯郸支公司处投保有车辆损失险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应按约全面履行各自义务，但熊保国在发生事故后，太平洋邯郸支公司未能对熊保国承担次要责任的损失进行理赔。太平洋邯郸支公司辩称熊保国因超载发生事故属免赔事由，不属理赔范围，但其未能提供充足的证据证明其对熊保国进行了明确的告知义务，故其辩称，不予采信。熊保国要求太平邯郸支公司赔偿其次要责任范围内的车辆损失即鉴定费660元、施救费1170元、车损21417元，共计23247元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计23247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，道路交通事故认定书载明：“熊保平其

熊保国在太平洋邯郸支公司处投保有车辆损失险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应按约全面履行各自义务，但熊保国在发生事故后，太平洋邯郸支公司未能对熊保国承担次要责任的损失进行理赔。太平洋邯郸支公司辩称熊保国因超载发生事故属免赔事由，不属理赔范围，但其未能提供充足的证据证明其对熊保国进行了明确的告知义务，故其辩称，不予采信。熊保国要求太平邯郸支公司赔偿其次要责任范围内的车辆损失即鉴定费660元、施救费1170元、车损21417元，共计23247元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2107号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。主要负责人：张进，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊保国，男，1966年2月17日生，汉族，住涉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸支公……