租赁合同纠纷 （2015）苏中商终字第00432号

沈玉云主张其与丹建公司之间存在槽钢租赁关系，为此提供了盖有印章名称为丹建公司第四项目部章的租赁合同。丹建公司否认与沈玉云存在上述租赁关系，对租赁合同上的章提出异议，并提供了从监理公司调取的盖有其第四项目部章的施工组织设计／方案报审表。丹建公司还提供了从监理公司处调取的施工合同、监理合同相佐证。报审表上第四项目部章与租赁合同上的章存在较大差异。沈玉云称丹建公司可能有多个项目部章，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。报审表上项目经理为何其锐，而非张某某。沈玉云称张某某系丹建公司员工，但未提供证据予以证明，且社会保险管理中心证明张某某从未在丹建公司处参加过职工养老保险。综上，沈玉云不能证明租赁合同上盖有的印章为丹建公司第四项目部的印章，亦不能证明张某某系代表丹建公司与其签订了租赁合同。后沈玉云认为张某某可能系代丁某签的合同，丁某是挂靠在丹建公司名下的，但其仅提供了录音，丹建公司予以否认，故原审法院对此不予采信。退一步讲，即使丁某是挂靠在丹建公司名下对外施工，并向沈玉云租赁槽钢，但沈玉云亦未能提供证据证明张某某或丁某的行为构成表见代理。因此，沈玉云要求追加丁某为本案丹建公司，原审法院不予采

沈玉云主张其与丹建公司之间存在槽钢租赁关系，为此提供了盖有印章名称为丹建公司第四项目部章的租赁合同。丹建公司否认与沈玉云存在上述租赁关系，对租赁合同上的章提出异议，并提供了从监理公司调取的盖有其第四项目部章的施工组织设计／方案报审表。丹建公司还提供了从监理公司处调取的施工合同、监理合同相佐证。报审表上第四项目部章与租赁合同上的章存在较大差异。沈玉云称丹建公司可能有多个项目部章，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。报审表上项目经理为何其锐，而非张某某。沈玉云称张某某系丹建公司员工，但未提供证据予以证明，且社会保险管理中心证明张某某从未在丹建公司处参加过职工养老保险。综上，沈玉云不能证明租赁合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00432号上诉人（原审原告）沈玉云。委托代理人钟芸。委托代理人杨晨晨。被上诉人（原审被告）江苏丹建集团市政园林有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村122省道南侧1、2、3、4号。法定代表人厉洪法，该公司执行董事。委托代理人钱冬云。上诉人沈玉云因与被上诉人江苏丹建集团市政园林有限公司（以下简称丹建公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州……