公司决议效力确认纠纷 （2014）潍商终字第865号

公司的股东通过股东会议行使决策权，股东会议决议具有股东的真实意思表示才能成立。根据本案查明的事实，中林公司提供的股东会议决议，陈淦辉作为股东未在股东会议决议上签字或捺印，中林公司也未提供证据证明陈淦辉同意该股东会议决议。因此，该股东会议决议不能代表陈淦辉的真实意思表示，不发生法律效力。本案审查的是涉案股东会议决议效力，而中林公司申请变更公司登记应由工商部门审查解决，陈淦辉要求判决中林公司不得做出损害原股东权益的事情，于法无据，故陈淦辉要求依法判令中林公司不得以2012年10月24日的股东会决议产生的效力申请变更公司登记及做出损害原股东权益的相关事宜，不予支持。陈淦辉于2011年11月29日在昌邑中林房地产开发有限公司进行工商登记时，提供身份证号码与本案立案时提供的身份证号码是一致的，且在工商登记时提交了相关的验资报告、工商登记资料，中林公司的股东尤钰涵对陈淦辉作为股东身份、本案陈淦辉身份均无异议，陈淦辉也确认中林公司初始登记时的签字、提起诉讼时的签名均为本人签名，上述证据足以证明陈淦辉系中林公司的股东，也是本案的当事人陈淦辉，故中林公司主张陈淦辉作为诉讼主体存在重大疑问，并申请鉴定，不

公司的股东通过股东会议行使决策权，股东会议决议具有股东的真实意思表示才能成立。根据本案查明的事实，中林公司提供的股东会议决议，陈淦辉作为股东未在股东会议决议上签字或捺印，中林公司也未提供证据证明陈淦辉同意该股东会议决议。因此，该股东会议决议不能代表陈淦辉的真实意思表示，不发生法律效力。本案审查的是涉案股东会议决议效力，而中林公司申请变更公司登记应由工商部门审查解决，陈淦辉要求判决中林公司不得做出损害原股东权益的事情，于法无据，故陈淦辉要求依法判令中林公司不得以2012年10月24日的股东会决议产生的效力申请变更公司登记及做出损害原股东权益的相关事宜，不予支持。陈淦辉于2011年11月29日在昌

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第865号上诉人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司。法定代表人：白振刚。委托代理人：杨锐。被上诉人（原审原告）：陈淦辉。委托代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。上诉人昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）因与被上诉人陈淦辉公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第69号民事判决，向本院提起……