一般人格权纠纷 （2021）黑01民终1738号

国家设立金融信用信息基础数据库，乃是为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。而侵犯人格权的认定，主要包括是否存在主观过错、侵权行为、损害结果，以及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系。本案中，被交通银行按照《征信业管理条例》的规定向国家金融信用信息数据库提供原告的信贷信息，并已在《个人房产抵押贷款合同》中事先取得了李吉学的同意，并不存在主观过错和侵权行为。而李吉学所主张“导致原告不能正常贷款，制约了原告生产经营融资渠道”的侵害结果，系金融行业为防范金融风险而采取的管控措施，其产生的根本原因在于李吉学自身的逾期还款行为，而不是交通银行上报信息的行为。李吉学因其自身过错而产生了损害结果，却要求交通银行承担侵权责任，没有事实和法律依据。故对于李吉学的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回李吉学的诉讼请求。案件受理费50元，由李吉学负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交通银行作为商业银行，按照有关法律法规和监管规定的要求，向金融信息基础数据库报送个人信用信息系其法定义务，交通银行上报的李吉学

国家设立金融信用信息基础数据库，乃是为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。而侵犯人格权的认定，主要包括是否存在主观过错、侵权行为、损害结果，以及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系。本案中，被交通银行按照《征信业管理条例》的规定向国家金融信用信息数据库提供原告的信贷信息，并已在《个人房产抵押贷款合同》中事先取得了李吉学的同意，并不存在主观过错和侵权行为。而李吉学所主张“导致原告不能正常贷款，制约了原告生产经营融资渠道”的侵害结果，系金融行业为防范金融风险而采取的管控措施，其产生的根本原因在于李吉学自身的逾期还款行为，而不是交通银行上报信息的行为。李吉学因其自身过错而产生了损害结果，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1738号上诉人（原审原告）：李吉学，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：刘国贤，该银行职员。委托诉讼代理人：李荣鑫，该银行职员……