占有物返还纠纷 （2015）一中民终字第00779号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董×3依据已经生效的判决享有涉案房屋的所有权。因此，他人无权占有使用。鉴于本案的特殊情况，分家时将涉案房屋分给董×3，其他继承人未提出异议，导致董×3在行使所有权人的权利时受到一定障碍，但这并不能排除董×3享有使用该房屋的权利。庭审中，董×3亦表示因水井在该房屋中，其同意保留水井供小院人解决生活用水。至于其他物品应当清除，保证董×3能够使用该房屋。董×1、董×2要求法院驳回董×3的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由董×1、董×2、董×4、董×5各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由董×1、董×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳代理审判员　　刘　磊代理审判员　　王湘羽二〇一五年三月十日书　记　员　　刘芳芳

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董×3依据已经生效的判决享有涉案房屋的所有权。因此，他人无权占有使用。鉴于本案的特殊情况，分家时将涉案房屋分给董×3，其他继承人未提出异议，导致董×3在行使所有权人的权利时受到一定障碍，但这并不能排除董×3享有使用该房屋的权利。庭审中，董×3亦表示因水井在该房屋中，其同意保留水井供小院人解决生活用水。至于其他物品应当清除，保证董×3能够使用该房屋。董×1、董×2要求法院驳回董×3的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00779号上诉人（原审被告）董×1，男，1958年5月5日出生。上诉人（原审被告）董×2，男，1965年2月16日出生。被上诉人（原审原告）董×3，女，1974年2月7日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。原审被告董×4，男，1961年2月18日出生。原审被告董×5，男，1963年8月1日出生。上诉人董×1、董×2因占……