建设工程分包合同纠纷 （2020）新01民终3625号

该案的争议焦点为：一、德全盛和公司、安徽建工公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是否有效；二、案涉合同清单组价中粉刷与德全盛和公司提出的工程增项抹灰是否系同一工程；三、德全盛和公司要求安徽建工公司支付工程款7,350,369.29元及2018年12月6日至2019年5月5日利息183,759.23元（按年利率6%计算5个月），并承担自2019年5月6日至判决生效期间利息的请求有无事实及法律依据；四、安徽建工公司提出应在德全盛和公司增量工程款中抵扣21,632,868.07元的意见能否成立。一、德全盛和公司与安徽建工公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是否有效的问题。德全盛和公司主张案涉工程施工在先，招标及合同签订在后，违反了招标程序，且存在借用资质签订合同的违法行为，故该合同无效。安徽建工公司对此不予认可，辩称，德全盛和公司未提交证据证明其与陈军之间是挂靠关系，如德全盛和公司陈述系真实，德全盛和公司则不具备本案诉讼主体资格。一审法院认为，德全盛和公司、安徽建工公司提供的《建设施工劳务分包合同》及安徽建工公司提供的《招标文件》《投标文件》《中标通知书》、月工程结算单能证实，案涉桃源·

该案的争议焦点为：一、德全盛和公司、安徽建工公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是否有效；二、案涉合同清单组价中粉刷与德全盛和公司提出的工程增项抹灰是否系同一工程；三、德全盛和公司要求安徽建工公司支付工程款7,350,369.29元及2018年12月6日至2019年5月5日利息183,759.23元（按年利率6%计算5个月），并承担自2019年5月6日至判决生效期间利息的请求有无事实及法律依据；四、安徽建工公司提出应在德全盛和公司增量工程款中抵扣21,632,868.07元的意见能否成立。一、德全盛和公司与安徽建工公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是否有效的问题。德全盛和公司主张案涉工程

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3625号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区写字间2号楼7层706室。 法定代表人：陈浩南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审……