诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）粤18民终520号

本案系诉讼代理合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张被上诉人再支付12500元律师费的诉求应否予以支持。因本案属于风险代理，依照双方在《民事委托代理合同》第十二条的约定，被上诉人支付剩余律师费的条件是被上诉人与案外人朱建华所有权确认纠纷案件中胜诉（指法院判决清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋归被上诉人所有），现根据被上诉人向法院起诉的请求及本院生效判决的结果[（2017）粤18民终3371号）]，法院仅判决确认上诉人与案外人对争议房屋各占50%的份额，即并未将涉案房屋清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋的所有权判归被上诉人所有，双方约定的支付剩余律师费的条件没有成就。因此，上诉人无权向被上诉人主张剩余律师费。另外，因双方约定一审诉讼代理为风险代理，系以判决的结果作为收取剩余律师费的条件。由于被上诉人在一审中败诉，为了收取双方在《民事委托代理合同》第十二条约定的剩余律师费，上诉人在未签订二审诉讼代理合同亦未约定律师费的情况下自愿代理二审诉讼，因此，上诉人主张被上诉人向其支付二审律师费的意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，上

本案系诉讼代理合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张被上诉人再支付12500元律师费的诉求应否予以支持。因本案属于风险代理，依照双方在《民事委托代理合同》第十二条的约定，被上诉人支付剩余律师费的条件是被上诉人与案外人朱建华所有权确认纠纷案件中胜诉（指法院判决清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋归被上诉人所有），现根据被上诉人向法院起诉的请求及本院生效判决的结果[（2017）粤18民终3371号）]，法院仅判决确认上诉人与案外人对争议房屋各占50%的份额，即并未将涉案房屋清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋的所有权判归被上诉人所有，双方约

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终520号上诉人（原审原告）：广东法行律师事务所，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××。负责人：罗健章。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巍冬，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人广东法行律师事务所与被上诉人陈巍冬诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1……