申请确认仲裁协议效力 （2014）宁商仲审字第59号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。百利公司在南京仲裁委员会基于六份合同对凯默德公司提出仲裁申请，凯默德公司对其中三份合同的真实性已予认可，并确认该三份合同均由凯默德公司以向百利公司发送传真的方式签订。本案中，凯默德公司确认案涉合同上的凯默德公司合同专用章与上述三份合同形式一致。据此，案涉合同可作为确认仲裁条款有效性依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉合同约定纠纷交合同签订地的仲裁委员会解决，并明确合同签订地为南京，而南京仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构。故凯默德公司主张合同约定仲裁机构不明，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申
摘要
《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。百利公司在南京仲裁委员会基于六份合同对凯默德公司提出仲裁申请，凯默德公司对其中三份合同的真实性已予认可，并确认该三份合同均由凯默德公司以向百利公司发送传真的方式签订。本案中，凯默德公司确认案涉合同上的凯默德公司合同专用章与上述三份合同形式一致。据此，案涉合同可作为确认仲裁条款有效性依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商仲审字第59号申请人南京凯默德科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街770号铂领公寓2幢206室。法定代表人梁曼慧，该公司执行董事。委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人西安百利机电设备有限公司，住所地在陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。法定代表人李晓卫，该公司总经理。委托代理人张茜，女，该公……