建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终4561号
裁判要旨
ＸＸ南、悦平公司之间签订的《脚手架双包协议书》，因ＸＸ南作为个人并无施工资质，故上述协议书应当认定为无效。现当事人的主要争议在于如何认定悦平公司总的应付工程款数额，ＸＸ南应否负担网片费用及如何认定可以抵扣的钢模租金数额，以及悦平公司应否支付利息的问题。一、关于总的应付工程款的认定1.对约定工期内的工程款，应按无争议的建筑面积乘以约定单价计算。对此，当事人并无异议，故予以确认。据此，悦平公司应付ＸＸ南该部分的工程款应为4,032,292元（地上面积71,900平方米×50元/平方米+地下面积16,196平方米×27元）。2.按协议书关于超期需按每天每平方米0.15元支付超期费的约定，故应付的超期费与工期是否超期的认定相关联。协议书虽约定工期为360天，但同时又约定工期为12个���包括春节在内，以及工期不得超过12个月，如超期10天，不收超期费等。因此，合同工期应认定为12个月，亦即一年，而非360天。同时，结合协议书关于若超期在10天之内的，则不收取超期费的约定，计取超期费的起始日应为合同工期一年加10天之后开始计算。此外，协议书约定，工期的起始日为房屋零线开始当天，截止日期为房屋脚手
摘要
上海悦平钢模有限公司诉ＸＸ南建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4561号上诉人（原审被告）：上海悦平钢模有限公司，住所地上海市松江区洞泾���茂盛路202弄1号618室。法定代表人：秦伊平，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ南，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：于元良，上海金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：……