建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民申171号
裁判要旨
李可永未能提供证据证明江苏勇龙建设工程有限公司主体存在以及该公司系涉案工程的发包方，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。本院经审查认为：涉案《脚手架承包合同》第六条明确约定侯继楼所搭设脚手架的平方面积按建筑面积为7500平方米，后该工程施工完毕，应认定侯继楼已搭设合同约定的全部面积。李可永主张侯继楼没有搭设全部面积，则其对此负有举证责任，但李可永未提供任何证据证明该主张，故原判决对其主张不予支持并无不当。涉案《脚手架承包合同》第六条约定“外墙脚手架搭设工期为180天，即从2013年11月15日开始搭设，到2014年5月15日拆除。如果工期超期即超过拆除日期，每超出一天甲方（李可永）按总建筑面积每平方米付给侯继楼0.10元，一直计算到拆除脚手架”。侯继楼主张脚手架的拆除时间为2015年4月29日，并提供其与李可永的两份通话录音、证人证言等予以证明。李可永始终未能明确脚手架的实际拆除时间，也未能举证证明其曾经在此之前通知过侯继楼拆除脚手架，应承担举证不能的不利后果，故原判决认定脚手架的拆除时间为2015年4月29日，并无不当。涉案《脚手架承包合同》属无效合同，但因侯继楼
摘要
侯继楼与李可永建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可永，男，1972年8月28日出生，汉族，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯继楼，男，1971年7月5日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。再审申请人李可永因与被申请人侯继楼建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终711号民事……