物业服务合同纠纷 （2021）吉02民终977号

依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉诉的563户公有房屋、网点1套、经营性房屋22套、车库2个均系国有资产，上述财产吉林市人民政府国有资产监督管理委员会已经同意划转给轨道公司，本案系在国有资产划转过程中发生的纠纷，依照上述法律规定，法院不予受理，故对吉纸物业、造纸公司提供的其他证据法院不予审查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定作出裁定：驳回吉纸物业的起诉。案件受理费3840元，免于收取。 本院二审期间，吉纸物业为证实自己的上诉请求，向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。 吉纸物业提交的证据如下：证据1.关于解决吉纸物业公司办公场所的请示一份。证明：早在2006年7月1日案涉物业的专项维修维护和物业管理就已由吉纸物业负

依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉诉的563户公有房屋、网点1套、经营性房屋22套、车库2个均系国有资产，上述财产吉林市人民政府国有资产监督管理委员会已经同意划转给轨道公司，本案系在国有资产划转过程中发生的纠纷，依照上述法律规定，法院不予受理，故对吉纸物业、造纸公司提供的其他证据法院不予审查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终977号 上诉人（原审原告）：吉林市吉纸物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：郭传禄，董事长。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：徐占延，董事长。 委托诉讼代理人：……