合同纠纷 （2019）黔27民终2125号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告向原告赊购家用电器，原告按照约定提供了相应的电器，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本案被告应当向原告支付对应的货款。关于被告所欠原告货款的数额问题，庭审中被告称仅欠原告货款18000元，“借条”中的66430元系原告采取利滚利的方式计算出来的数额。从原、被告双方提交的证据无法查实被告所赊购的物品种类、价格及数量，但足以认定被告尚欠原告货款的数额为66430元，理由如下：1、出具“借条”的地点为被告沈伦全家中，且庭审中被告认可签字时知晓“借条”上的数额，双方以“借条”的形式明确所欠货款并无不当；2、被告没有证据证实签订“借条”时受到威胁、胁迫，该“借条”没有无效的情形存在，且被告若在自己家中受到他人的威胁或胁迫也不符合常理；3、庭审中双方确认“借条”的出具时间为2018年1月份，直至本案诉讼前，被告未提出相关的抗辩，也未主张“借条”无效。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告向原告赊购家用电器，原告按照约定提供了相应的电器，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本案被告应当向原告支付对应的货款。关于被告所欠原告货款的数额问题，庭审中被告称仅欠原告货款18000元，“借条”中的66430元系原告采取利滚利的方式计算出来的数额。从原、被告双方提交的证据无法查实被告所赊购的物品种类、价格及数量，但足以认定被告尚欠原告货款的数额为66430元，理由如下：1、出具“借条”的地点为被告沈伦全家中，且庭审中被告认可签字时知晓“借条”上的数额，双方以“借条

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2125号 上诉人（原审被告）：沈伦全，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杨正美，系上诉人沈伦全之妻。 被上诉人（原审原告）：郑华珍，女，1976年12月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：舒修鹏，系被上诉人郑华珍之夫。 上诉人沈伦全与被上诉人郑华……