建设工程合同纠纷 （2014）三中民终字第03378号

田恺与亿森林公司签订的《商用中央空调设备安装合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案工程已经完工，并已投入使用，田恺要求解除合同没有法律依据，法院不予支持。田恺称空调安装不合格，但其未对此举出确凿证据，且涉案工程投入使用已近二年，期间田恺并未举出修理、重作等证据，故仅凭其提供的《情况说明》及公证书不能证明其主张，其要求亿森林公司返还工程款及赔偿损失无依据，法院不予支持。关于亿森林公司的反诉，银行账户明细可以证明田恺已经支付亿森林公司16万元。而郎爽的收条显示收到4万元，按照亿森林公司的陈述，郎爽在收款时仍为亿森林公司的员工，虽然亿森林公司表示公司未收到该款、且对郎爽签字的真实性无法确认，但亿森林公司并未提供反证，故法院对亿森林公司的陈述难以采信。因田恺对46000元工程款的支付未举证，故法院不予支持。按照双方约定，合同总价款22万元、消防强排增项费用是56000元，总计工程款应为276000元，田恺已经支付20万元，余款76000元田恺应支付亿森林公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、田恺于判决

田恺与亿森林公司签订的《商用中央空调设备安装合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案工程已经完工，并已投入使用，田恺要求解除合同没有法律依据，法院不予支持。田恺称空调安装不合格，但其未对此举出确凿证据，且涉案工程投入使用已近二年，期间田恺并未举出修理、重作等证据，故仅凭其提供的《情况说明》及公证书不能证明其主张，其要求亿森林公司返还工程款及赔偿损失无依据，法院不予支持。关于亿森林公司的反诉，银行账户明细可以证明田恺已经支付亿森林公司16万元。而郎爽的收条显示收到4万元，按照亿森林公司的陈述，郎爽在收款时仍为亿森林公司的员工，虽然亿森林公司表示公司未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03378号上诉人（原审原告、反诉被告）田恺，男，1982年5月8日出生。委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京亿森林制冷设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村300号。法定代表人魏晨红，总经理。委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。上诉人田恺……