债务转移合同纠纷 （2017）晋11民终625号

本案当事人双方争议焦点是上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司应否给付上诉人任甲5000000元，这就需要查明：2011年4月13日，任甲与孝义市华德煤焦有限公司、孝义市晋茂煤焦有限公司签订的三方协议书是否构成孝义市华德煤焦有限公司将其对任甲的债务转移给孝义市晋茂煤焦有限公司（2013年8月5日，孝义市晋茂煤焦有限公司的名称变更为山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司）；而要查明上述事实，需要孝义市华德煤焦有限公司参加诉讼才能进一步查清案件事实，一审中该公司并未参加诉讼导致上述影响本案裁判结果的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2434号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人任甲预交的二审案件受理费22800元、上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司预交的二审案件受理费30800元均予以退回。审判长　　闫红珍审判员　　王晓瑜审判员　　张晓艳二〇一七年六月一日书记员　　雷姗姗 来自：www.

本案当事人双方争议焦点是上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司应否给付上诉人任甲5000000元，这就需要查明：2011年4月13日，任甲与孝义市华德煤焦有限公司、孝义市晋茂煤焦有限公司签订的三方协议书是否构成孝义市华德煤焦有限公司将其对任甲的债务转移给孝义市晋茂煤焦有限公司（2013年8月5日，孝义市晋茂煤焦有限公司的名称变更为山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司）；而要查明上述事实，需要孝义市华德煤焦有限公司参加诉讼才能进一步查清案件事实，一审中该公司并未参加诉讼导致上述影响本案裁判结果的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终625号上诉人（原审原告）：任甲。委托诉讼代理人：杨乙。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。法定代表人：乔亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大鹏，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人任甲因与上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公……