渔业承包合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第540号

刘光珠承认赖香青的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，原审法院于2014年3月26日作出（2014）韶雄法民二初字第8号民事判决：赖香青、刘光珠应继续履行2010年5月30日双方签订的《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。本案诉讼费100元，由赖香青、刘光珠各负担50元。赖香青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明本案事实，原审判决有误。理由如下：赖香青与刘光珠于2010年5月30日签订了《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。该协议约定赖香青以每年11000元承包刘光珠现有的“鱼塘股份”。刘光珠当时享有的鱼塘及设施、工具包括有鱼塘约30亩、大塘边房屋二间、大屋三间、猪舍五间、住房一间、厨房一间、客厅一间等。对此，原本与刘光珠合作经营的邱某海已出具书面《证明》证实上述情况。起初，刘光珠还能按照双方《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》第三条“甲方（刘光珠）在鱼塘现有的设施工具免费给乙方（赖香青）使用，不够的工具由乙方（赖香青）自行购置，期满后乙方（赖香青）要继续承包优先给乙方（赖香青）。”的约定，将上述鱼塘及设施交给赖香青使用，可是从2012年11月开始，除了约30亩鱼塘以外，刘光珠

刘光珠承认赖香青的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，原审法院于2014年3月26日作出（2014）韶雄法民二初字第8号民事判决：赖香青、刘光珠应继续履行2010年5月30日双方签订的《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。本案诉讼费100元，由赖香青、刘光珠各负担50元。赖香青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明本案事实，原审判决有误。理由如下：赖香青与刘光珠于2010年5月30日签订了《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。该协议约定赖香青以每年11000元承包刘光珠现有的“鱼塘股份”。刘光珠当时享有的鱼塘及设施、工具包括有鱼塘约30亩、大塘边房屋二间、大屋三间、猪舍五间、住房一间、厨

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第540号上诉人（原审原告）：赖香青，男，1975年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘光珠，男，1949年8月1日出生，汉族。上诉人赖香青因与被上诉人刘光珠渔业承包合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案……