名誉权纠纷 （2020）桂01民终16097号

韦明秋以长湖路分公司的行为侵害其名誉构成侵权为由诉至法院，本案案由应定为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，韦明秋原系长湖路分公司的生鲜部计量员，双方为领导与被领导、管理与被管理的关系，长湖路分公司以韦明秋存在利用职务之便把高价水果打低价后买单为由给予扣工资和开除的处理决定并将决定进行公布属于其内部管理行为，韦明秋对此处理决定持有异议并以其侵害名誉权为由提起本案诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韦明秋的起诉。 本院认为：本案上诉人韦明秋向一审法院以名誉权纠纷起诉被上诉人长湖路分公司，主张被上诉人长湖路分公司以上诉人存在担任利用担任称重员职务之便，把高价水果打低价后买单为由给予扣工资和开除的处理决定并将决定进行公布的行为，侵害其

韦明秋以长湖路分公司的行为侵害其名誉构成侵权为由诉至法院，本案案由应定为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，韦明秋原系长湖路分公司的生鲜部计量员，双方为领导与被领导、管理与被管理的关系，长湖路分公司以韦明秋存在利用职务之便把高价水果打低价后买单为由给予扣工资和开除的处理决定并将决定进行公布属于其内部管理行为，韦明秋对此处理决定持有异议并以其侵害名誉权为由提起本案诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16097号 上诉人（一审原告）：韦明秋，女，1994年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被上诉人（一审被告）：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**地下停车场**。 负责人：韦幸。 被上诉人（一审被告）：深圳市大康惠投资发展有限公司。住所：。住所：广东省深圳……