财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终696号

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额为多少；三、鉴定费9000元由谁承担；四、原告是否已对黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××车履行了赔偿义务。针对第一个争议焦点，应原告申请一审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为144645元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额应予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持，对其对鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定的申请不予准许。针对第二个争议焦点，根据涉案事故车辆损坏程度及事故发生地点，原告支付施救费605元，系合理支出，予以确认，被告认为数额较高，未提交证据证实，对其抗辩不予支持。针对第三个争议焦点，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。针对第四个争议焦点，原告提交的发票1张，能够证实黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××车维修费用已经支付，原告持有该票据，可以认定原告支付了该费用，无论收据是否真实，均可认定原告履行了对黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××车车辆损失的赔偿责任。综

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额为多少；三、鉴定费9000元由谁承担；四、原告是否已对黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××车履行了赔偿义务。针对第一个争议焦点，应原告申请一审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为144645元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额应予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持，对其对鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定的申请不予准许。针对第二个争议焦点，根据涉案事故车辆损坏程度及事故发生地点，原告支付施救费605

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终696号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙宝民，男，汉族，1975年1月22日出生，无业，住东营市利津县。委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。上诉人中国人民财……