合同纠纷 （2019）皖01民初2351号

在《安徽医科大学第二附属医院眼科准分子治疗中心投资合作合同》签订前后，原卫生部多次发文强调严禁公立医院采取合作分成的形式引进大型医用设备。双方虽然称在签订案涉合同时对该政策不知情，但作为专业的医疗机构和设备提供商，应当对行业行政主管部门的相关政策了解并知悉，因此从导致合同解除原因角度分析，根本原因是该合同的签订违反了行业行政主管部门的相关政策。对导致合同解除的后果双方均有过错，应当承担同等责任。因此，上海东鸣公司诉请判令安医二附院赔偿其22691724.68元于法无据，本院不予支持。另上海东鸣公司诉请安医二附院赔偿其设备净值人民币4062500元。经查，该准分子中心项目于2013年4月正式运营，2019年5月底停止运营。依据合同第15.2条有关“合作期间由于国家政策或不可抗力原因，需要提前终止合同时，医疗设备，由乙方按净值额买断（按八年平均计算）付给甲方……”的约定。从2013年4月中心开始运营，至合作实际终止于2019年5月，实际共运行73个月，按照合作期限八年计算，尚有23个月未实际履行。因此，对上海东鸣公司诉请设备净值为1300／96*23＝31145

在《安徽医科大学第二附属医院眼科准分子治疗中心投资合作合同》签订前后，原卫生部多次发文强调严禁公立医院采取合作分成的形式引进大型医用设备。双方虽然称在签订案涉合同时对该政策不知情，但作为专业的医疗机构和设备提供商，应当对行业行政主管部门的相关政策了解并知悉，因此从导致合同解除原因角度分析，根本原因是该合同的签订违反了行业行政主管部门的相关政策。对导致合同解除的后果双方均有过错，应当承担同等责任。因此，上海东鸣公司诉请判令安医二附院赔偿其22691724.68元于法无据，本院不予支持。另上海东鸣公司诉请安医二附院赔偿其设备净值人民币4062500元。经查，该准分子中心项目于2013年4月正式运营

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2351号 原告：上海东鸣医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路238号1幢4层Ｄ区553室。 法定代表人：杨军,总经理。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路678号. 法定代……