企业承包经营合同纠纷 （2019）京01民终10111号

北邮印刷公司与张城春之间签订的《印刷车间承包合同书》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。张城春承包北邮印刷公司印刷车间后，未能按约足额履行支付承包费的义务，北邮印刷公司在张城春承包车间期间，未能按约支付张城春印刷费、材料费及张城春代付的郭秀明工资，双方行为均构成违约，均应按照合同约定继续履行各自义务，并相互承担违约责任。对于北邮印刷公司要求张城春支付2015年5月5日至2017年7月10日期间承包费595205元的诉讼请求，该院认为，该期间张城春应支付的承包费用金额确为595205元，但根据双方提交的相关证据及陈述可以认定，北邮印刷公司主张的承包费用应扣除印刷费、材料费及郭秀明工资，张城春要求将前述费用自所欠承包费用扣除的反诉请求，有事实和法律依据，该院予以支持，结合双方对账单载明的相关费用金额，该院认定张城春最终应支付北邮印刷公司的承包费金额为83976.55元。对于北邮印刷公司要求张城春支付电费80190.7元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证明，故该院对该项诉讼请求不予支持。对于张城春要求北邮印刷公司返还前述设备、材料的反诉请求

北邮印刷公司与张城春之间签订的《印刷车间承包合同书》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。张城春承包北邮印刷公司印刷车间后，未能按约足额履行支付承包费的义务，北邮印刷公司在张城春承包车间期间，未能按约支付张城春印刷费、材料费及张城春代付的郭秀明工资，双方行为均构成违约，均应按照合同约定继续履行各自义务，并相互承担违约责任。对于北邮印刷公司要求张城春支付2015年5月5日至2017年7月10日期间承包费595205元的诉讼请求，该院认为，该期间张城春应支付的承包费用金额确为595205元，但根据双方提交的相关证据及陈述可以认定，北邮印刷公司主张的承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10111号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京北邮印刷有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号。法定代表人：于卫东，董事长。委托诉讼代理人：王雪艳，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张城春，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京北邮印刷有限……