不当得利纠纷 （2017）吉06民终940号

张明珠与宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司系委托承兑关系。依据以上查明的事实，宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司已不欠张明珠100000元。张明珠以不当得利为由向原审法院提起诉讼，要求宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司返还承兑款100000万元无事实和法律依据，不予支持。张明珠向本院提出的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告张明珠诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张明珠负担。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系张明珠委托宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司承兑汇票过程中产生的民事纠纷。根据张明珠、宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司所举证据，包括记账凭证、银行承兑汇票、收据及贵州威顿催化技术有限公司的证实材料等可以证明，2015年5月至6月期间，张明珠向临江市兴辉助滤剂有限公司出售硅藻土，应得货款400000元，临江市兴辉助滤剂有限公司给张明珠出具400000元的汇票，宋连早以临江市长春硅藻土制品有限公司的名义为张明珠承兑汇票时，误将贵州威顿催化技术有限公司给付临江市长春硅藻土制

张明珠与宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司系委托承兑关系。依据以上查明的事实，宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司已不欠张明珠100000元。张明珠以不当得利为由向原审法院提起诉讼，要求宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司返还承兑款100000万元无事实和法律依据，不予支持。张明珠向本院提出的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告张明珠诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张明珠负担。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系张明珠委托宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司承兑汇票过程中产生的民事纠纷。根

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终940号上诉人（原审原告）：张明珠，男，1959年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省临江市六道沟镇。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋连早，男，1961年2月5日生，汉族，临江市长春硅藻土制品有限公司会计，住吉林省临江市兴隆街。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……