破产债权确认纠纷 （2019）皖11民初82号

意见为，因该借条的出借人为李成平并非系锦华公司，故对该证据的证明目的，本院不予确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月15日，锦华公司与恒天公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定恒天公司将其研发楼、宿舍楼及厂房装饰装修工程发包给锦华公司施工，开工日期为2014年7月15日，竣工日期为2014年10月15日，工程造价为317.9万元。锦华公司按照合同约定进行了施工，工程竣工验收合格后，双方于2014年11月2日进行决算，金额为2986371.9元。2014年11月12日，恒天公司出具《还款承诺》，承诺于2015年1月1日前还100万，2015年5月1日前还100万，剩余工程款于2015年8月1日前还清，如不能按时还款，自2014年11月2日起按月利率2%计算利息，恒天公司至今未按照还款承诺支付任何款项。2017年9月15日，安徽省滁州市中级人民法院作出皖11破申1号民事裁定书，裁定受理恒天公司破产清算，锦华公司依法申报了债权，恒天公司破产清算管理人核定了锦华公司的债权数额为：原始债权2376992.4元、利息为1659140.7元，合计债权为4036133.

意见为，因该借条的出借人为李成平并非系锦华公司，故对该证据的证明目的，本院不予确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月15日，锦华公司与恒天公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定恒天公司将其研发楼、宿舍楼及厂房装饰装修工程发包给锦华公司施工，开工日期为2014年7月15日，竣工日期为2014年10月15日，工程造价为317.9万元。锦华公司按照合同约定进行了施工，工程竣工验收合格后，双方于2014年11月2日进行决算，金额为2986371.9元。2014年11月12日，恒天公司出具《还款承诺》，承诺于2015年1月1日前还100万，2015年5月1日前还100万，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初82号原告：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027728235761(1-3)。法定代表人：李成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005149280X0。诉讼代表人：恒天科技（滁……