恢复原状纠纷 （2016）闽03民终1379号

陈美珠主张其住宅围墙被侵犯，但不能提供其住宅的权属证明，亦不能提供证据证实其主体适格，故陈美珠起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈美珠的起诉。一审宣判后，上诉人陈美珠不服，向本院提起上诉。上诉人陈美珠上诉称：1、被损坏的房屋是陈美珠合法拥有的农村宅基地房屋，建筑手续齐全。根据现行法律，农村房屋无法办理任何产权登记文书，原审认定陈美珠未提供房屋权属证明，是对房屋法律属性的认知错误。2、双方于2011年1月13日所签订的协议，是双方基于平等、自愿的原则交换宅基地，因此，陈春妹称围墙所占用土地使用权属于其本人，不是事实。综上，请求依法撤销原审裁定发回重审，或依法改判被上诉人陈春妹立即恢复上诉人被损毁住宅院子的围墙（东面长22.10×高2.2米，南面长8.8×高2.2米）或折价赔偿人民币15000元，并由被上诉人陈春妹承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陈春妹没有提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人陈美珠主张讼争土地原是被上诉人陈春妹的，后其与被上诉人陈春妹通过换地协议取得讼争土地；被上诉人陈

陈美珠主张其住宅围墙被侵犯，但不能提供其住宅的权属证明，亦不能提供证据证实其主体适格，故陈美珠起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈美珠的起诉。一审宣判后，上诉人陈美珠不服，向本院提起上诉。上诉人陈美珠上诉称：1、被损坏的房屋是陈美珠合法拥有的农村宅基地房屋，建筑手续齐全。根据现行法律，农村房屋无法办理任何产权登记文书，原审认定陈美珠未提供房屋权属证明，是对房屋法律属性的认知错误。2、双方于2011年1月13日所签订的协议，是双方基于平等、自愿的原则交换宅基地，因此，陈春妹称围墙所占用土地使用权

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1379号上诉人（原审原告）陈美珠，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）陈春妹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人陈美珠因与被上诉人陈春妹恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初628号驳回起诉的民事裁定，向本院……