合同纠纷 （2019）赣11民终1653号

从被告徐耀增的答辩意见及证人周某、余某的证言，足以认定2018年6月23日周某、余某、张恩福三人乘坐徐耀增的车去杭州，每人支付了100元费用给徐耀增。一审法院认为，2018年6月23日上午8时许，被告徐耀增与张恩福、周某、余某、王清树、程远发在上饶高铁站未购得去杭州的高铁车票，相互聊天而熟悉。徐耀增向周某、余某、张恩福提出每人140至150元的价格乘坐由其开往杭州的汽车。经周某还价，最后确定周某、余某、张恩福每人100元，合计三百元的车费。张恩福与周某、余某、程远发、王清树一同乘坐被告徐耀增驾驶的赣Ｅ×××**小型普通客车从上饶高铁站前往杭州。在衢州服务区，周某通过支付宝向被告徐耀增支付了张恩福、余某及周某本人共计300元乘车费用。因而，张恩福与徐耀增间形成了合同关系。徐耀增有义务将张恩福安全送到目的地杭州。我国合同法规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》：2、承运人虽在交通事故中无过错，但在旅客提起的客运合同纠纷诉讼中，应当按照我国合同法第三百零二条的规定，对旅客的伤亡承担损害赔

从被告徐耀增的答辩意见及证人周某、余某的证言，足以认定2018年6月23日周某、余某、张恩福三人乘坐徐耀增的车去杭州，每人支付了100元费用给徐耀增。一审法院认为，2018年6月23日上午8时许，被告徐耀增与张恩福、周某、余某、王清树、程远发在上饶高铁站未购得去杭州的高铁车票，相互聊天而熟悉。徐耀增向周某、余某、张恩福提出每人140至150元的价格乘坐由其开往杭州的汽车。经周某还价，最后确定周某、余某、张恩福每人100元，合计三百元的车费。张恩福与周某、余某、程远发、王清树一同乘坐被告徐耀增驾驶的赣Ｅ×××**小型普通客车从上饶高铁站前往杭州。在衢州服务区，周某通过支付宝向被告徐耀增支付了张恩

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1653号上诉人（原审被告）：徐耀增，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐耀建，男，1976年7月11日出生，住江西省上饶市上饶县，系徐耀增哥哥,特别授权。被上诉人（原审原告）：肖银花,女，1969年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广……