合同纠纷 （2021）晋05民终821号

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）是否有效，上诉人是否应当按照约定交付被上诉人约定的商铺。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。2020年7月15日上诉人的负责人又出具房屋置换函，进一步明确了房屋置换协议书约定房屋的位置，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，交付位于阳城县金山凤凰苑小区2号楼05号商铺。上诉人称2016年4月6日签订的协议书（置换协议书）系受胁迫所签，但未提供受被上诉人胁迫的相应证据，故主张该协议无效的理由不成立。关于上诉人是否应当履行2016年4月6日签订的协议书（置换）的问题，上诉人在履行完毕2016年4月6日的工程款垫付协议书和履约协议书之后，上诉人的负责人在2020年7月15日又给被上诉人出具房屋置换函，明确置换协议书约定置换房屋的位置和办理手续的时间，现上诉人以已经履行完毕工程款垫付协议书和履约协议书为由，不应再履行2016年

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）是否有效，上诉人是否应当按照约定交付被上诉人约定的商铺。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。2020年7月15日上诉人的负责人又出具房屋置换函，进一步明确了房屋置换协议书约定房屋的位置，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，交付位于阳城县金山凤凰苑小区2号楼05号商铺。上诉人称2016年4月6日签订的协议书（置换协议书）系受胁

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终821号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西金山房地产开发有限公司阳城分公司，统一社会信用代码：×××，住所地为阳城县凤城镇鸣凤村。负责人：田一锋，任经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段某，女，生于1963年12月31日，汉族，公民身份号码：×××，现住阳城……