金融借款合同纠纷 （2016）皖01民终5238号

案涉协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。九江银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，同泰食品公司未能依约按时足额支付借款本息，构成违约，九江银行合肥分行有权要求同泰食品公司偿还全部借款本息。皖银担保公司、砀山同泰食品公司、万林担保公司、亳州昊辉公司、安徽昊辉公司、锦翔塑编公司、和平糖酒公司、王文芹、丁少辉、胡凯、孟凡杰、胡平自愿为涉案债务提供连带保证责任，应尽保证之责。关于九江银行合肥分行主张的律师费，该费用明确约定在合同所示的实现债权费用之列，计算标准未超出安徽省律师服务收费标准，且已实际支付，原审法院对该项诉请予以支持。关于胡月的责任承担问题，因九江银行合肥分行提交的显示“胡月”署名的《不可撤销的担保函》，业经鉴定机构认定不是胡月本人所签，本院对九江银行合肥分行要求胡月承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，胡月因本案支付的鉴定费应由九江银行合肥分行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

案涉协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。九江银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，同泰食品公司未能依约按时足额支付借款本息，构成违约，九江银行合肥分行有权要求同泰食品公司偿还全部借款本息。皖银担保公司、砀山同泰食品公司、万林担保公司、亳州昊辉公司、安徽昊辉公司、锦翔塑编公司、和平糖酒公司、王文芹、丁少辉、胡凯、孟凡杰、胡平自愿为涉案债务提供连带保证责任，应尽保证之责。关于九江银行合肥分行主张的律师费，该费用明确约定在合同所示的实现债权费用之列，计算标准未超出安徽省律师服务收费标准，且已实际支付，原审法院对该项诉请予以支持。关于胡月的责任承担问题，因九江银行合肥分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5238号上诉人（原审被告）：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇撮镇工业园，组织机构代码73894420-0。法定代表人：孟凡杰，总经理。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码5……