金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终3946号

本案为借款合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：本案的争议焦点为：一、案涉《个人委托贷款合同》的效力问题；二、陈惠玲是否有权拒绝偿还本息余款。对此，本院评判如下：一、关于案涉《个人委托贷款合同》的效力问题。陈惠玲以门雪儿出借资金的来源不清、陈惠玲贷款用于房地产行业、平安银行深圳分行对案涉委托贷款审批流程存在瑕疵、房屋卖方虚假宣传等主张合同无效。但是，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。本案中，陈惠玲、门雪儿、平安银行深圳分行签订了《个人委托贷款合同》，门雪儿委托平安银行深圳分行向陈惠玲发放贷款，陈惠玲获取资金用于购房，各方意思表示是真实的，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，亦或以合法形式掩盖非法目的的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，陈惠玲主张案涉《个人委托贷款合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的系商品房担保贷款合同情形，本案并不适用该条规定，陈惠玲的该项主张，本院不予支持。二、关于

本案为借款合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：本案的争议焦点为：一、案涉《个人委托贷款合同》的效力问题；二、陈惠玲是否有权拒绝偿还本息余款。对此，本院评判如下：一、关于案涉《个人委托贷款合同》的效力问题。陈惠玲以门雪儿出借资金的来源不清、陈惠玲贷款用于房地产行业、平安银行深圳分行对案涉委托贷款审批流程存在瑕疵、房屋卖方虚假宣传等主张合同无效。但是，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。本案中，陈惠玲、门雪儿、平安银行深圳分行签订了《个人委托贷款合同》，门雪儿委托平安银行深圳分行向陈惠玲发放贷款，陈惠玲获取资金用于购房，各方意思表示是真实的，不违反法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3946号上诉人（原审被告）：陈惠玲，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事……