相邻关系纠纷 （2014）成民终字第4077号

本案系相邻关系纠纷，主要为了处理相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律产生的权利义务关系。建筑物修建过程中是否经过审批以及是否属于违章建筑，应由相关行政部门处理，不属于法院民事诉讼受案范围。张孝芳提起诉讼，应当承担李德全对其权益造成了具体侵害的举证责任，张孝芳诉状中未明确李德全对其造成了何种侵害，庭审中所陈述的李德全建筑物对其采光、通行造成影响亦未能提供证据证明，其主张没有依据，故原审法院对张孝芳的诉讼请求不予支持。据此，原判遂根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张孝芳的诉讼请求。案件受理费25元，由张孝芳负担。宣判后原审原告张孝芳不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：李德全在毗邻张孝芳的墙体上凿洞架梁的行为构成了对张孝芳物权使用的妨碍，该案性质应为排除妨碍，并非是相邻关系纠纷案件，该案属于法院主管案件；李德全的违法搭建行为并不是在1988年就完成的。请求二审法院予以改判或者发回重审。被上诉人李德全答辩称，并没有在2013年搭建过房屋，房屋是保持现状的。请

本案系相邻关系纠纷，主要为了处理相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律产生的权利义务关系。建筑物修建过程中是否经过审批以及是否属于违章建筑，应由相关行政部门处理，不属于法院民事诉讼受案范围。张孝芳提起诉讼，应当承担李德全对其权益造成了具体侵害的举证责任，张孝芳诉状中未明确李德全对其造成了何种侵害，庭审中所陈述的李德全建筑物对其采光、通行造成影响亦未能提供证据证明，其主张没有依据，故原审法院对张孝芳的诉讼请求不予支持。据此，原判遂根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4077号上诉人（原审原告）张孝芳被上诉人（原审被告）李德全上诉人张孝芳与被上诉人李德全相邻关系纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1921号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。原审法院经审理查明，张孝芳系双流县东升镇西北街1号一5层不动产的所有人，已取得房产证及土……