所有权确认纠纷 （2014）青中民申字第108号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案一、二审查明的事实来看，袁庶智与段爱香、王雷、王静双方均确认王振航2004年所建的涉案养猪大棚2个、住房3间、水井1口的建设费用为4万元，因上述财产在养猪场内，一、二审判令袁庶智、赵莲志、袁彩红向王振航的法定继承人段爱香、王雷、王静返还建设费用4万元，并无不当。综上，袁庶智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁庶智的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一四年六月十八日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案一、二审查明的事实来看，袁庶智与段爱香、王雷、王静双方均确认王振航2004年所建的涉案养猪大棚2个、住房3间、水井1口的建设费用为4万元，因上述财产在养猪场内，一、二审判令袁庶智、赵莲志、袁彩红向王振航的法定继承人段爱香、王雷、王静返还建设费用4万元，并无不当。综上，袁庶智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁庶智。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段爱香。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静。一审被告、二审上诉人：赵莲志。一审被告、二审上诉人：袁彩红。再审申请人袁庶智因与被申请人段爱香、王雷、王静及一审被告、二审上诉人赵莲志、袁彩红所有权确认纠纷一案……