合同纠纷 （2019）黑01民终10071号

哈尔滨市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）哈民四商初字第59号民事判决书，该判决书第8页第6行本院认为中：“哈尔滨银行安发支行与刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司签订的最高额保证合同合法有效，刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司应按照保证合同约定对丰裕粮食公司的债务承担连带保证责任”。北大荒公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑民终543号民事判决书，该判决书第8页第16行：“本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《仓单质押合同》、《最高额权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的情形，应认定为合法有效”。故生效法律文书已确认了本案诉争的《最高额保证合同》有效，根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本案中，生效法律文书已经确认了《最高额保证合同》的效力问题，并已据此做出了

哈尔滨市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）哈民四商初字第59号民事判决书，该判决书第8页第6行本院认为中：“哈尔滨银行安发支行与刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司签订的最高额保证合同合法有效，刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司应按照保证合同约定对丰裕粮食公司的债务承担连带保证责任”。北大荒公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑民终543号民事判决书，该判决书第8页第16行：“本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《仓单质押合同》、《最高额权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10071号上诉人（原审原告）：北大荒电子商务集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-2号。法定代表人：冯悦琴，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司安发支行，住所地哈尔滨市道里区爱建路13号。代表人：张健，行长。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事……