物权保护纠纷 （2021）粤02民终588号

本案系物权保护纠纷。细井村小组的请求是确认石下村委会作出的报告无效，要求石下村委会返还鸭江水良田。从庭审查明的事实看：1.《报告》是细井村小组作出的，并非石下村委会作出的，石下村委会仅根据细井村小组的意见而签署意见，细井村小组请求确认自己作出的报告无效程序不当，请求确认非石下村委会作出的报告无效没有法律依据。因此，对该请求不予支持。2.本案中，石下村委会没有占有、使用鸭江水土地，细井村小组在庭审中也承认现在占有、使用鸭江水土地的人系谭家清，且其不申请追加谭家清为被告。因此，在涉及鸭江水土地上，细井村小组与石下村委会之间不存在返还的民事权利义务关系，细井村小组起诉石下村委会要求返还土地没有事实和法律依据，对细井村小组的这一诉讼请求，该院也不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年11月28日作出（2020）粤0222民初1165号民事判决：驳回始兴县沈所镇石下村细井村民小组对始兴县沈所镇石下村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1

本案系物权保护纠纷。细井村小组的请求是确认石下村委会作出的报告无效，要求石下村委会返还鸭江水良田。从庭审查明的事实看：1.《报告》是细井村小组作出的，并非石下村委会作出的，石下村委会仅根据细井村小组的意见而签署意见，细井村小组请求确认自己作出的报告无效程序不当，请求确认非石下村委会作出的报告无效没有法律依据。因此，对该请求不予支持。2.本案中，石下村委会没有占有、使用鸭江水土地，细井村小组在庭审中也承认现在占有、使用鸭江水土地的人系谭家清，且其不申请追加谭家清为被告。因此，在涉及鸭江水土地上，细井村小组与石下村委会之间不存在返还的民事权利义务关系，细井村小组起诉石下村委会要求返还土地没有事实和

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终588号上诉人（原审原告）：始兴县沈所镇石下村细井村民小组。负责人：邓晓梅，该村小组组长。委托诉讼代理人：李秀针，男，1949年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。被上诉人（原审被告）：始兴县沈所镇石下村村民委员会。负责人：李方敏，该村委会书记。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。上诉人始兴县沈所镇石下村细井村民小……