侵权责任纠纷 （2019）冀10民终1031号

联合资源公司与木案的利害关系尚不明确缺乏事实依据，其对驳回联合资源公司起诉的民事裁定应当予以撤销”。2、案件指定审理后，一审法院再次驳回上诉人的诉讼。其裁判理由是：“依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中下列证据完全可以证明二被上诉人共同实施了侵权行为，也证明一审法院再次歪曲事实，错误适用法律，作出枉法裁判。上诉人提交的证据一、房屋所有权证和土地使用权证，证明上诉人是该资产的所有权人，并且被上诉人对此没有异议。证据二、《协调会会议纪要》，确定如下事实：1、上诉人对该校址持有全部土地及部分房产；2、中防院、东方学院及曲乃波拒不执行仲裁和裁定；3、上诉人为了实现权益，组织200人欲强行进入自己园区；4、三河市人民法院长期不作为，会议责令其限期执结此案；5、证明被上诉人违法招生并强行占有上诉人的园区。该纪要证明被上诉人东方学院企图利用学生绑架司法，达到长期侵占上诉人的财产，对抗法院的执行。证

联合资源公司与木案的利害关系尚不明确缺乏事实依据，其对驳回联合资源公司起诉的民事裁定应当予以撤销”。2、案件指定审理后，一审法院再次驳回上诉人的诉讼。其裁判理由是：“依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中下列证据完全可以证明二被上诉人共同实施了侵权行为，也证明一审法院再次歪曲事实，错误适用法律，作出枉法裁判。上诉人提交的证据一、房屋所有权证和土地使用权证，证明上诉人是该资产的所有权人，并且被上

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1031号 上诉人（原审原告）：联合资源教育发展（燕郊）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区冯家府村东方夏威夷北门。 法定代表人：郝锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万一龙，男，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李瑗，湖北德豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北东方学院，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城张衡道67……