合同纠纷 (2019)京02民终13897号

案号
(2019)京02民终13897号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

中国建筑公司、陈新春虽未签订过书面承包合同,但经过庭审查明,双方均认可存在承包合同关系,且均认可承包属于自负盈亏,自找工人,只向公司交纳承包费,故法院认为,双方在承包合同关系中属于平等主体。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈新春书写自述中并无拖欠公司承包费的表述,中国建筑公司亦未提供相应证据予以证明,故中国建筑公司要求陈新春支付拖欠的1997年全年、1998年半年的承包费,证据不足。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予支持。中国建筑公司的主张已经超过诉讼时效,故对中国建筑公司的诉讼请求,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,一审法院于2019年9月判决:驳回中国建筑土木建设有限公司的诉讼请求。二审诉讼中,双方当事人均未提供与本案具有

摘要

中国建筑公司、陈新春虽未签订过书面承包合同,但经过庭审查明,双方均认可存在承包合同关系,且均认可承包属于自负盈亏,自找工人,只向公司交纳承包费,故法院认为,双方在承包合同关系中属于平等主体。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈新春书写自述中并无拖欠公司承包费的表述,中国建筑公司亦未提供相应证据予以证明,故中国建筑公司要求陈新春支付拖欠的1997年全年、1998年半年的承包费,证据不足。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13897号上诉人(原审原告):中国建筑土木建设有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人:哈小平,董事长。委托诉讼代理人:张小明,女,该公司员工。委托诉讼代理人:揣茗,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):陈新春,男,1958年12月3日出生。委托诉讼代理人:彭勃,河南龙健律师事务所律师。上诉人中国建筑……