房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙金民终字第891号

傅某与傅勇强系父子关系，下傅村进行旧村改造时，傅勇强与傅某均在下傅村中生活，傅勇强当时就知道村里进行旧村改造，结合农村实践，下傅村委会有理由相信傅某有权代理傅勇强签字。傅某自认签字后曾告诉傅勇强，2012年傅某建好安置房并入住，期间傅勇强均未向下傅村委会提出异议。傅勇强自认2012年6月12日接到下傅村委会的旧改通知时知道傅某代其签名，在此后的两年多时间中，傅勇强并未对傅某代签的行为作否认表示，未要求确认该代理行为无效，也未明确放弃由傅某代理所获得的相应权益。傅勇强明知傅某代理处分共有房产并代其签字申请审批建房用地，但长期不作否认表示，视为其同意傅某的代理。综上，傅勇强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人傅勇强负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年七月十五日代书　记员　吕 倩 茜

傅某与傅勇强系父子关系，下傅村进行旧村改造时，傅勇强与傅某均在下傅村中生活，傅勇强当时就知道村里进行旧村改造，结合农村实践，下傅村委会有理由相信傅某有权代理傅勇强签字。傅某自认签字后曾告诉傅勇强，2012年傅某建好安置房并入住，期间傅勇强均未向下傅村委会提出异议。傅勇强自认2012年6月12日接到下傅村委会的旧改通知时知道傅某代其签名，在此后的两年多时间中，傅勇强并未对傅某代签的行为作否认表示，未要求确认该代理行为无效，也未明确放弃由傅某代理所获得的相应权益。傅勇强明知傅某代理处分共有房产并代其签字申请审批建房用地，但长期不作否认表示，视为其同意傅某的代理。综上，傅勇强的上诉理由不能成立，本院

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第891号上诉人（原审原告）傅勇强。被上诉人（原审被告）义乌市江东街道下傅村民委员会。负责人陈建军。委托代理人金伦有。原审第三人傅某。原审第三人傅勇斌。上诉人傅勇强为与被上诉人义乌市江东街道下傅村民委员会（以下简称下傅村委会）、原审第三人傅某、傅勇斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2735……