行政征收 （2019）陕03行初51号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，原告申请对被告作出补偿决定进行变更，其具体诉讼请求也限于被告补偿决定范围，是人民法院的受案范围。根据《进新村拆迁补偿安置办法》第十四条的规定，营业房须取得营业执照等条件，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。对原告诉请给付项目的利息损失，无法律依据，且在安置补偿协议未签订的情况下，法律法规并未明确规定行政机关如何履行法定职责，并不存在行政机关怠于履行法定职责情况，故原告此项请求不能成立。对原告在变更前的诉状中提及，补偿决定中“被拆迁人向拆迁人支付安置房差价31253元”，而实际上按决定书中引述的《进新村拆迁补偿安置办法》同款规定，原告只需支付26525元。经查，根据安置办法，原告实际安置建筑面积超出10.975平方米（8平方米×2200元+2.975平方米×3000元），差价确系26525元，但安置办法第十五条中，已明确只免交天然气入网费，不含天然气的室内工程安装费，被告在此扣除三套住宅每套1576元安装费用共计4728元，并无不当，此

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，原告申请对被告作出补偿决定进行变更，其具体诉讼请求也限于被告补偿决定范围，是人民法院的受案范围。根据《进新村拆迁补偿安置办法》第十四条的规定，营业房须取得营业执照等条件，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。对原告诉请给付项目的利息损失，无法律依据，且在安置补偿协议未签订的情况下，法律法规并未明确规定行政机关如何履行法定职责，并不存在行政机关怠于履行法定职责情况，故原告此项请求不能成立。对原告在变更前的诉状中提及，补偿决定中“被拆迁人向拆迁人支

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）陕03行初51号原告黄授珍，女，1945年10月8日出生，住宝鸡市渭滨区。原告刘军，男，1972年3月25日出生，住宝鸡市渭滨区。原告刘彬，男，1973年9月24日出生，住宝鸡市渭滨区。共同委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人惠进才，任市长。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师……