合同纠纷 （2019）川17民终1235号

被告唐启英与被告四川志业建筑工程有限公司之间不存在劳动用工关系和隶属关系，被告四川志业建筑工程有限公司没有实际投入资金实际施工，其仅向被告唐启英按工程款1%收取管理费，被告唐启英便以被告四川志业建筑工程有限公司的名义与发包方签订了工程合同，被告唐启英以其个人名义将该工程承包给原告邹远胜，并向原告邹远胜收取8.5%的管理费归其个人所有，该工程实际由原告邹远胜投入资金组织完成施工，故被告唐启英属于借用被告四川志业建筑工程有限公司的资质以被告四川志业建筑工程有限公司的名义承揽工程，其属于以挂靠形式从事民事活动，被告唐启英系挂靠人，被告四川志业建筑工程有限公司系被挂靠人。被告唐启英在组织该工程施工的过程中，将该工程以个人的名义承包给原告邹远胜实际进行施工，原告邹远胜向被告唐启英个人缴纳8.5%的管理费，原告邹远胜信赖的合同主体是被告唐启英，根据合同相对性原则，被告唐启英应当承担给付原告邹远胜下欠工程款的义务。原告邹远胜与被告唐启英均认可被告唐启英下欠原告邹远胜工程款为923528元，一审法院予以确认。被告四川志业建筑工程有限公司没有举证证实其已向原告邹远胜或者被告唐启英支付清了下欠的工程款或者

被告唐启英与被告四川志业建筑工程有限公司之间不存在劳动用工关系和隶属关系，被告四川志业建筑工程有限公司没有实际投入资金实际施工，其仅向被告唐启英按工程款1%收取管理费，被告唐启英便以被告四川志业建筑工程有限公司的名义与发包方签订了工程合同，被告唐启英以其个人名义将该工程承包给原告邹远胜，并向原告邹远胜收取8.5%的管理费归其个人所有，该工程实际由原告邹远胜投入资金组织完成施工，故被告唐启英属于借用被告四川志业建筑工程有限公司的资质以被告四川志业建筑工程有限公司的名义承揽工程，其属于以挂靠形式从事民事活动，被告唐启英系挂靠人，被告四川志业建筑工程有限公司系被挂靠人。被告唐启英在组织该工程施工的过

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1235号上诉人（原审被告）：四川志业建筑工程有限公司，住所地达州市西外天恒花园G栋负一层7号。法定代表人：顾弘达，公司经理。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹远胜，男，汉族，生于1964年7月30日,住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：施……