民间借贷纠纷 （2018）皖13民再9号
裁判要旨
于君和陈益平之间的借款关系，有借据和汇款凭据为证，事实清楚，证据充分。一、关于借款的数额问题。陈益平辩称，2015年1月27日没有收到于君150万元，但认可在2014年9月5日收到于君转账支付的142.5万元，又辩称陆续向于君汇付60万元，但未提交相关凭据。故，案涉借条系双方对2014年9月5日后双方经济往来的结算。二、关于违约金的问题。双方约定了违约金的计算方法，但陈益平认为违约金过高，要求降低，予以支持，以不超过中国人民银行贷款利率四倍为宜。三、关于在案件审理中于君和樊剑波已达成协议的问题。在案件受理后至开庭前，于君和樊剑波双方自行达成了协议（此协议是由樊剑波要求解除对其股权查封时向法庭提交）。庭审中，法庭询问樊剑波是否将此协议作为证据向法庭提交，樊剑波对此协议不作为证据提交，对此协议不要求法庭做出处理，故，对此协议不作处理。樊剑波已交付给于君的10万元，双方可另行处理。四、关于樊剑波是否承担保证责任问题，因樊剑波在借条上签署的担保条款是其真实意思表示，且借款合同成立，樊剑波应对借款及违约金承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》
摘要
樊剑波、于君民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民再9号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊剑波,男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于君,男,1978年9月7日出生,汉族，居民，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事……