民共和国教育部教育行政管理 （2017）最高法行申1212号

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，原告以教育部为被告请求行政赔偿，但原告请求赔偿针对的行为并不明确，未反映其提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为等。且截至目前，亦不存在原告所主张的行为被确认违法之情形，因此原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。邢轸不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邢轸不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：原审法院认定的主要事实不清，驳回起诉的裁定明显错误；适用的法律确有错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合相应的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，原告以教育部为被告请求行政赔偿，但原告请求赔偿针对的行为并不明确，未反映其提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为等。且截至目前，亦不存在原告所主张的行为被确认违法之情形，因此原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。邢轸不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）最高法行申1212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邢轸，男，汉族，1940年11月7日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大街大木仓胡同**号。法定代表人：陈宝生，教育部部长。再审申请人邢轸因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政赔偿一案，不服北京市高……