行政征收 (2020)最高法行申15361号
裁判要旨
再审申请人温柏清、杜怀友系因不服被申请人绿园区政府、长春市政府作出的征收决定和复议决定,提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定和复议决定进行了全面审查,并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序和复议程序不合法、征收范围是否包含集体土地等质疑,逐一进行了回应,本院无不同意见,不再赘述。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求,并无不当。 综上,温柏清、杜怀友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人温柏清、杜怀友的再审申请。 审判长 祝二军 审判员 阎 巍 审判员 杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
摘要
再审申请人温柏清、杜怀友系因不服被申请人绿园区政府、长春市政府作出的征收决定和复议决定,提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定和复议决定进行了全面审查,并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序和复议程序不合法、征收范围是否包含集体土地等质疑,逐一进行了回应,本院无不同意见,不再赘述。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求,并无不当。 综上,温柏清、杜怀友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人温柏清、杜怀友
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申15361号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜怀友,男,汉族,1939年9月26日出生,住吉林省。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)温柏清,女,汉族,1954年2月23日出生,住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市绿园区人民政府。住所地:吉林省长春市绿园区和平大街2288号。 法定代表人方述华,区长。 ……