运输合同纠纷 （2018）鲁10民终227号

原告将涉案设备交付被告托运，被告接收了涉案设备并将该设备送至原告指定的地点，且原、被告双方保存的快递单中均记载寄件单位为原告，故原、被告之间形成了运输合同关系。至于运输费如何支付，并不影响原告作为合同一方当事人的权利，故对被告主张原告并非本案适格主体的抗辩主张，不予采信。原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告于被告处托运涉案设备，因涉案设备于托运过程中损坏，故被告作为承运人应当对涉案设备的毁损承担赔偿责任。涉案设备系医疗设备，一旦维修，可能出现市场价值降低或市场交易机会减少的情形，但此种情形的出现存在不确定性，原告也并没有提供证据证实存在二手医疗设备禁止在市场流通的相关规定，故原告主张按照设备的全损价值赔付，没有事实及法律依据，对此不予支持。诉讼中，法庭多次询问原告是否对涉案设备的损坏程度及损失数额申请鉴定，并告知其可能承担的不利后果，但原告坚持不申请鉴定，且对此并未提交相应的证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失868933元的诉讼主张，依法不予支持。庭审中，被告同意

济南盛洲春景经贸有限公司、威海顺丰速运有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终227号上诉人（原审原告）：济南盛洲春景经贸有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2号楼2616室。法定代表人：栾丽红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海顺丰速运有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋……