票据纠纷 （2015）庆商初字第192号

本案所涉承兑汇票协议、最高额保证合同、自然人保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。因汇票到期日前，被告大正建安未能足额缴存付票数额，原告按约定对票据进行承兑，故原告请求被告偿还承兑本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际为被告大正建安垫款本金数额为49900920.80元，故被告大正建安应给付原告承兑本金款49900920.80元。原告请求给付截止2015年9月25日的利息，则应以垫款本金数额49900920.80元为基数，自2015年1月10日起至原告诉讼的截止日2015年9月25日，按双方约定的日万分之五的标准计收利息，由被告大正建安向原告支付。被告大正建安、三环钻井在庭审中称，原告主张利息计算方式过高，不符合中国人民银行关于贷款利率有关通知的规定，应当按照6个月期贷款利率上浮30%-50%执行，而不应当按照日万分之五计算。本院认为，本案为票据纠纷，按日万分之五的计收利息系原告与大正建安双方在承兑协议中的约定，且不违反法律规定，故对被告的该项辩驳理由，本院不予采信。关于原告律师代理费问题，原告在庭审时未提供委托代理合同及实际支付律师代

本案所涉承兑汇票协议、最高额保证合同、自然人保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。因汇票到期日前，被告大正建安未能足额缴存付票数额，原告按约定对票据进行承兑，故原告请求被告偿还承兑本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际为被告大正建安垫款本金数额为49900920.80元，故被告大正建安应给付原告承兑本金款49900920.80元。原告请求给付截止2015年9月25日的利息，则应以垫款本金数额49900920.80元为基数，自2015年1月10日起至原告诉讼的截止日2015年9月25日，按双方约定的日万分之五的标准计收利息，由被告大正建安向原告支

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第192号原告中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建设街10号。法定代表人郝国颖，该行行长。委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行员工。被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人……