意外伤害保险合同纠纷 （2019）鲁11民终2374号

双方当事人对孙某与泰康人寿日照公司之间成立保险合同关系无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为投保人孙某投保时，泰康人寿日照公司对保险条款中约定的责任免除事项是否尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……”泰康人寿日照公司抗辩认为其已在网上投保时对保险条款中的免责事项向孙某履行了提示义务。陈红桂等人否认网上投保过程是孙某自行操作并签字，亦否认在投保时见到了保险条款。泰康人寿日照公司未提交充分证据证实其工作人员在孙某投保时向其交付了保险条款并就免责事项履行了提示义务。泰康人寿日照公司以孙某酒后驾驶发生交通事故身亡符合保险条款约定的责任免除事项为由拒赔，不符合法律规定，一审法院不予确认。 孙某发生道路交通事故身亡，属于如意宝（2014）意外伤害保险和健康人生终身寿险（分红型）保险条款的保险期间及赔付范围，因此

双方当事人对孙某与泰康人寿日照公司之间成立保险合同关系无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为投保人孙某投保时，泰康人寿日照公司对保险条款中约定的责任免除事项是否尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……”泰康人寿日照公司抗辩认为其已在网上投保时对保险条款中的免责事项向孙某履行了提示义务。陈红桂等人否认网上投保过

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2374号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路169号维嘉石化001号楼，统一社会信用代码91371100740207939P。 主要负责人：东野生明，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈红桂，女，1967年10月14日出生，汉族……