居间合同纠纷 （2018）京02民终6824号
裁判要旨
杨文龙关于其与吴青明之间为借款关系的主张缺乏证据，对此一审法院不予支持。综合案情，一审法院认定杨文龙与吴青明之间为居间合同关系，即吴青明提供居间服务，准备促成资金出借方与杨文龙形成借款合同关系，吴青明收取的25万元应视为佣金。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中吴青明没有证据证明吴青明已完成了居间服务并促成合同成立，亦未举证证明其为了完成居间行为存在必要支出费用，故吴青明取得的25万元不再具有合理依据，应退还给杨文龙。对吴青明提供的微信记录，因该证据系吴青明与案外人之间形成的，案外人未出庭进行说明，故该证据与本案不具有直接关联性，对该证据一审法院不予采信。杨文龙主张的另外8万元缺乏依据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、吴青明于该判决生效之日起十日内返还杨文龙二十五万元。二、驳回杨文龙其他诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据
摘要
吴青明与杨文龙居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6824号上诉人（原审被告）：吴青明，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被上诉人（原审原告）：杨文龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。上诉人吴青明因与被上诉人杨文龙居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初37……