居间合同纠纷 （2017）粤03民终15906号
裁判要旨
本案系居间合同纠纷。汪公作为居间人向苏锐彬提供相关地产项目的媒介服务，双方均确认项目并未达成，故汪公应按照2013年10月9日《收据》约定退还苏锐彬��款300万元。汪公称苏锐彬仅实际支付200万元，无任何证据予以证明，一审法院对此不予采信。三方当事人均确认汪公、吴美娟已还款200万元，故汪公还应向苏锐彬偿还100万元（300万元-200万元）。至于2013年5月13日《收条》所涉10万元，已写明系运营费用，汪公作为居间人为促成项目成立亦实际付出了劳务，支出相应必要费用理所应当，一审法院认为该10万元应作为汪公从事居间活动支出的必要费用，且已实际支出，返还已无必要，故对苏锐彬要求汪公、吴美娟返还该10万元费用的主张，一审法院不予支持。综上，汪公尚欠苏锐彬100万元，应予返还。汪公、吴美娟系夫妻关系，根据我国法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但债务人能够证明其与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚后财产各自所有且债权人知道约定的除外。本案中，汪公、吴美娟无证据证明存在上述“除外”情形，故本案所涉债务应视为汪公、吴美娟的夫妻共同债务，吴美娟
摘要
汪公吴美娟与苏锐彬不当得利纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15906号上诉人（原审被告）：汪公（曾用名汪瑜涵），男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：吴美娟（曾用名吴美玲），女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：谷瑾红，北京德恒（深圳）……