合同纠纷 （2014）青民二商终字第674号

根据原告提交的被告秦明毅地址，无法查找到秦明毅本人，原告亦不能提交有关被告的身份信息以查明被告身份，无法对其公告送达民事起诉书、开庭传票、应诉通知书等法律文书；其次，原告坚持认为本案需以秦明毅为共同被告，不同意撤回对秦明毅的起诉，不同意撤诉后由本院对被告彭叙、被告李琦是否应对原告承担相关法律责任继续进行审理。原告起诉应当有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定：驳回原告高玉华的起诉。宣判后，上诉人高玉华不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，程序违法，请求二审指令一审法院依法予以审理。其上诉理由是：上诉人是租用被上诉人秦明毅的出租车，该车有正规的营运手续，手续都是秦明毅所办理，证明本人是合法存在的。彭叙、李琦与上诉人也有直接的利害关系，上诉人是通过李琦协商租赁秦明毅的出租车，租赁费是交给彭叙。该案的被告是明确的。被上诉人秦明毅、彭叙、李琦没有答辩称。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因

根据原告提交的被告秦明毅地址，无法查找到秦明毅本人，原告亦不能提交有关被告的身份信息以查明被告身份，无法对其公告送达民事起诉书、开庭传票、应诉通知书等法律文书；其次，原告坚持认为本案需以秦明毅为共同被告，不同意撤回对秦明毅的起诉，不同意撤诉后由本院对被告彭叙、被告李琦是否应对原告承担相关法律责任继续进行审理。原告起诉应当有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定：驳回原告高玉华的起诉。宣判后，上诉人高玉华不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，程序违法，请求二审指令一审法院依法予以审理。其上诉理由是：上诉人是租用被上诉人秦明毅的出租车，该车有正

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第674号上诉人（原审原告）高玉华。被上诉人（原审被告）秦明毅。被上诉人（原审被告）彭叙。被上诉人（原审被告）李琦。上诉人高玉华与被上诉人秦明毅、彭叙、李琦合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案……