请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）苏05民终7271号

本案系管理人依据《企业破产法》第三十二条和第十六条提起的撤销个别清偿行为纠纷和确认清偿行为无效纠纷。一、关于撤销个别清偿行为的问题依据《企业破产法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关条款的规定，辰海所主张的破产撤销权是否成立，取决于如下要件：（一）七宝公司是否存在个别清偿。因七宝公司对结欠海信电缆厂债务无异议，海信电缆厂对七宝公司2018年7月13日向其支付285万元无异议，故一审法院认定七宝公司2018年7月13日向海信电缆厂个别清偿285万元的行为成立。（二）个别清偿是否发生于破产申请受理前六个月内。案涉清偿行为发生于2018年7月13日，一审法院裁定受理对七宝公司的破产申请的时间是2018年12月25日，该个别清偿行为确系发生在破产申请受理前六个月内。（三）个别清偿发生时，七宝公司是否具备破产原因。根据江苏华瑞会计师事务所有限公司出具的审计报告，截至2018年12月25日，七宝公司的净资产为-177317273.30元，一审法院亦据此已宣告七宝公司破产。虽然该审计报告未载明截至2018年7月13日七宝公司的资产、负债情况，但结合2016年上半年七宝公司停

本案系管理人依据《企业破产法》第三十二条和第十六条提起的撤销个别清偿行为纠纷和确认清偿行为无效纠纷。一、关于撤销个别清偿行为的问题依据《企业破产法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关条款的规定，辰海所主张的破产撤销权是否成立，取决于如下要件：（一）七宝公司是否存在个别清偿。因七宝公司对结欠海信电缆厂债务无异议，海信电缆厂对七宝公司2018年7月13日向其支付285万元无异议，故一审法院认定七宝公司2018年7月13日向海信电缆厂个别清偿285万元的行为成立。（二）个别清偿是否发生于破产申请受理前六个月内。案涉清偿行为发生于2018年7月13日，一审法院裁定受理对七宝公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7271号上诉人（原审被告）：吴江市七都海信电缆附件厂，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。投资人：徐惠利，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市金枫路**东创科技园****。诉讼代表人：王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。委托诉讼……