合同纠纷 （2019）湘12民再101号

华夏银行桂林分行工作人员李全与梁健在与禹利胜、案外人罗才荣达成的《银行委托支付协议》上签名，虽未加盖公章，但基于李全、梁健的特殊身份，禹利胜及罗才荣有充分理由相信两人有代理华夏银行桂林分行作出意思表示并签署协议的权限，李全、梁健的行为符合表见代理的构成要件，应视为有效代理，华夏银行桂林分行应就该代理行为承担相应的法律后果。禹利胜要求华夏银行桂林分行承担责任的依据为禹利胜与华夏银行桂林分行及罗才荣达成的《银行委托支付协议》，但从该协议内容来看，华夏银行桂林分行的承诺因预设条件不同存在两种不同的约定义务，即：一、如果华夏银行桂林支行能向罗才荣贷款，则华夏银行桂林分行需将贷款款项支付至指定的禹利胜的账户；二、如果华夏银行桂林分行不能向罗才荣贷款，则华夏银行桂林分行需将涉案房产权证和他项权证交给禹利胜。华夏银行桂林分行在该协议上的承诺不构成担保法意义上的保证，该《银行委托支付协议》的签订在禹利胜、华夏银行桂林分行间形成的是委托关系，非借贷关系，在罗才荣的贷款申请未获通过时，华夏银行桂林分行依协议仅负有向禹利胜交付相关权证的义务，而非向禹利胜发放贷款的义务，故禹利胜要求华夏银行桂林分行支付其30

华夏银行桂林分行工作人员李全与梁健在与禹利胜、案外人罗才荣达成的《银行委托支付协议》上签名，虽未加盖公章，但基于李全、梁健的特殊身份，禹利胜及罗才荣有充分理由相信两人有代理华夏银行桂林分行作出意思表示并签署协议的权限，李全、梁健的行为符合表见代理的构成要件，应视为有效代理，华夏银行桂林分行应就该代理行为承担相应的法律后果。禹利胜要求华夏银行桂林分行承担责任的依据为禹利胜与华夏银行桂林分行及罗才荣达成的《银行委托支付协议》，但从该协议内容来看，华夏银行桂林分行的承诺因预设条件不同存在两种不同的约定义务，即：一、如果华夏银行桂林支行能向罗才荣贷款，则华夏银行桂林分行需将贷款款项支付至指定的禹利胜的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民再101号再审申请人（一审原告）：禹利胜，男，1955年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华夏银行股份有限公司桂林分行，地址：桂林市七星区七星路26号国际商贸城裙楼一层、1#办公楼十三层、十四层。负责人唐峰，该……